Te lo appoggio .....

Caro Franz,
come puoi immaginare non parteciperò alle "primarie" (che dovrebbero definirsi "secondarie" sia per la scarsezza del contendere, la segreteria di un partito perdente per definizione, sia per il basso spessore dei contendenti) ma se mi obbligassero ad esprimere un voto, la mia onestà intellettuale mi costringerebbe a votare Bersani !

Scherzi a parte, Bersani è l'unico uomo (e spiegate a Franceschini che "uomo" vuol dire anche individuo, essere umano, perché lui essendo un uomo bianco ha deciso di essere "universale" facendosi affiancare, se eletto, anche dalle minoranze ... che figura di merda !), dunque dicevo che Bersani è l'unico uomo politico di qualche rilevanza nell'ultimo decennio, nell'ambito di DS/PD o quant'altre sigle o piante e fiori si vogliano considerare. Non a caso il Berlusca a suo tempo gli aveva offerto anche un incarico nell'ambito di un Governo di Centro/Destra.

Proviamo ora a cambiare argomento, prendendo però spunto da Franz.
Brutto giorno oggi per parlare di "pantaloni calati" perché ci si possono calare per vari motivi ma quelli che hanno indotto Marrazzo a farlo ....... ed anche a proposito di "ricattabilità" mi sembra un argomento delicato oggidì per la Sinistra. Che si cali invece un velo di pietà, please.
Comunque, a proposito di Marrazzo, come molti di voi sapranno una decina d'anni fa era Caporedattore della Rai a Firenze, ben noto cocainomane, figlio d'arte con legami familiari malavitosi, bisex conclamato, "eliminator" del povero Lubrano a cui fece togliere il posto per ottenere quella visibilità nazionale che lo potesse lanciare in politica (Lubrano aveva in corso un contratto per ulteriori 3 o 4 anni), e finalmente approdato a quanto si merita ! Amen.

Terzo ed ultimo argomento sempre ispiratomi da Franz.
Voglio porre una domanda.
La settimana scorsa è stato mostrato in TV un Giudice passeggiare con calzini colorati in attesa di andare a farsi fare la barba con un commento che metteva in evidenza l'originalità della situazione (relata refero perché non l'ho visto e quindi posso essere impreciso) e tutto ciò è stato ritenuto lesivo della sua privacy particolarmente perché in concomitanza con una sua sentenza riguardante il Presidente del Consiglio.
Tempo addietro Santoro mandò in onda la registrazione di una telefonata privata fra Berlusca e Saccà ottenuta in modo illegale (e questo è certamente un reato) da una talpa della Magistratura stante il fatto che tale intercettazione telefonica era stata realizzata su incarico della Magistratura stessa. Non mi dilungo sui commenti e le illazioni di Santoro.
DOMANDA: fatta una scala da 1 a 10 della gravità di "violazione della privacy", volete provare ad esprimere una vostra valutazione sui due fatti ?
(prego astenersi da ridicole arrampicate sugli specchi sui presunti rischi relativi alla incolumità del Magistrato in questione perché altrimenti tutti coloro che sono nella loro vita entrati in contatto col Berlusca sarebber a rischio eliminazione visto che viviamo in un paese dove migliaia di imbecilli si iscrivo in Facebook al Gruppo "Uccidiamo Berlusconi")

Gherardo