Provocabile? elibacovorP

Gherardo - caro binonno congratulazioni - te mi devi levare una curiosita' e cioe' che mi sembra che il tuo supporto non sia solo alla destra, ma anche a Berlusconi proprio e che mentre capisco che si possa seriamente essere di destra, non capisco come si possa seriamente appoggiare Berlusconi; e in maniera abbastanza acritica - se torno indietro nel blog - ironica magari, ma poi non troppo.
E ora il quesito, non retorico,vera curiosita': cosa vede di buono una persona seria nel personaggio? Se ne puo' apprezzare la capacita' imprenditoriale, anche se all'italiana, col gioco sporco, ma per il resto? Ahi, ahi!. Un combattente, questo si'. "Ommo piccin tuto belin", diceva un mio amico all'universita'.
Difendilo pure a spadatratta nel duello politico con Francesco, ma - tra di noi vecchi compari - davvero dentro di te lo pensi una mammola, a prescindere dagli esiti giudiziari, in un paese che gia' ha uno standard etico terzomondino spinto nella gestione degli affari, pubblici e privati? Di mio cerco di evitare i giudizi e perfino le definizioni, ma davvero non mi pare sia un gran che'.

E, separatamente: la telefonata con Sacca' cui facevi riferimento addietro ha secondo me due aspetti, dei quali l'uno non esclude l'altro:
1. Era illegale. Male, parecchio. L'Italia ha una pessima storia in questo senso, dal Fascismo (quindi dal telefono) in poi. Male, a prescindere da quel che si pensi della vittima dell'abuso.
2. Era indecente: inizia la scuola, si alza il sipario e c'e' il Pres del C che chiede al sommo capo del servizio pubblico - un suo servo ruffiano zelante con la lingua tra le mele del padrone - di piazzare all'intasco di un bello stipendio pubblico la puttana di uno, non sua chiarisce, perche' gli serve per ottenere una maggioranza al Senato. Il modo di parlarne confermava, ce ne fosse stato bisogno, la probabilita' che piazzar puttane faccia parte dell'ordinaria amministrazione.
In un paese civile sarebbero entrambi a casa nel giro di 24 ore. In Italia no, in Italia questo va bene e va bene un Parlamento dove le maggioranze vengono fatte per pompino ricevuto. Va bene anche a te? Perche'?

E ancora: alla nostra eta' suppongo avremo tutti definito gli ambiti di cio' che a nostro parere si puo' e non si puo' fare. Tutto puo' avere un'eccezione: la cosa meno promettente puo' finire per far contenti tutti. Forse anche a voi altri vecchiotti sara' capitato, come a me, di trovarsi ad attraversare una linea d'ombra: fin dove e' lecito concupire e possibilmente stendere donne piu' giovani, quanto piu' giovani? I miei limiti sono assai permissivi, ma un vecchio che si sbatte puttane diciassettenni allevate allo scopo non ci rientra. Cinico e debole: due qualita' che mal si attagliano alla carica piu' influente dello Stato.

Ciascuna delle cose di cui sopra, inclusa la telefonata, punto 2, ha di per se' caratteristiche che rendono il personaggio in carica inaccettabile.
Cosi' la vedo io. E te? Credimi, la cosa mi incuriosisce, al di la' di un gioco delle parti dove non ho appartenenza, per quanto ebbi a dire sul blog tempo addietro e perche' la mia realta' e' ormai altrove.
Il Vecchio dice cose assai sensate. Purtroppo risiamo alle crociate. Questioni come quelle che F il V elenca, dovrebbero essere decise dal voto di coscienza individuale (Referendum non solo abrogativo?) e non dalle coalizioni politiche. Referenda chiari: si/no su temi chiari come lo furno l'aborto e il divorzio e non l'abuso dell'istituto per la parola 3 del rigo 5 del comma 4... che giustamente gli italiani paiono ormai sistematicamente disertare.
Dalle propaggini dell'Ex-Impero Britannico.
Il Vs agente nel Sud Pacifico.
A presto.
Jac